抚养权二审改判，孩子由母亲抚养

案情

一审判决孩子由父亲抚养，理由是父亲收入更高、居住条件更好。母亲不服，提出上诉。

难点在哪

孩子未满八周岁，无法表达自己的意愿；一审判决把"经济条件"放在很重的位置，这对收入较低一方明显不利。

我们做了什么

• 补充提交孩子实际抚养状况的证据：日常起居、就医、接送、家长会由谁承担
• 论证"最有利于未成年人"是多维标准，稳定照护关系比收入高低更关键
• 提交孩子已有生活与就学环境的材料，说明改变环境对孩子的影响
• 强调母亲具备稳定收入与照护能力，并非"无力抚养"

结果

二审法院认定一审未充分保障未成年人利益，改判抚养权归母亲，并明确了抚养费标准与探望安排。